毛澤東有句名言，叫“一萬年太久，只爭(zhēng)朝夕”。簡(jiǎn)單地理解，這句話的意思是辦事加快速度，不要拖。長(zhǎng)久以來，商標(biāo)注冊(cè)申請(qǐng)人常常念叨著這句話，希望早點(diǎn)拿到商標(biāo)注冊(cè)證。
“申請(qǐng)一個(gè)商標(biāo)，從收到受理通知書，一直到拿到商標(biāo)注冊(cè)證，為什么要等三四年時(shí)間??？也太慢了吧？能不能提速增效？”2009年4月，有網(wǎng)友在一個(gè)名叫中國紅盾交流網(wǎng)的網(wǎng)站上發(fā)出了這樣的抱怨，從中可以感受到他的不滿和期盼。
的確，商標(biāo)注冊(cè)曾經(jīng)要經(jīng)過一段漫長(zhǎng)的日子。即使走正常程序，可能也需要兩三年；如果遇到有人對(duì)商標(biāo)注冊(cè)“橫刀奪愛”提異議，那樣造成的時(shí)間成本可能會(huì)成倍增加，注冊(cè)申請(qǐng)人等上三五年甚至更長(zhǎng)時(shí)間也不是不可能。
讓我們來快速瀏覽一個(gè)花9年時(shí)間拿到商標(biāo)注冊(cè)證的例子：2004年，老板名字叫姚明的廈門姚明織帶有限公司提交姚明商標(biāo)注冊(cè)申請(qǐng)；2007年，該申請(qǐng)被以“姚明是我國著名籃球運(yùn)動(dòng)員，有很高的知名度，不得注冊(cè)”為由駁回；隨后，廈門姚明公司提出駁回復(fù)審申請(qǐng)，商評(píng)委于2008年作出裁定，該商標(biāo)予以初步審定；在初審公告期內(nèi)，球星姚明的法律事務(wù)團(tuán)隊(duì)對(duì)該商標(biāo)提出異議，商標(biāo)局于2011年作出異議裁定書，裁定其不予核準(zhǔn)注冊(cè)；廈門姚明公司不服商標(biāo)局的異議裁定，再次向商評(píng)委申請(qǐng)復(fù)審。2013年，商評(píng)委作出復(fù)審裁定，廈門姚明公司所提異議復(fù)審理由成立，姚明商標(biāo)予以核準(zhǔn)注冊(cè)；去年年底，姚明商標(biāo)注冊(cè)證最終到了廈門姚明公司手里。
注冊(cè)一件商標(biāo)為什么要等那么久？有的人有怨氣，并把怨氣撒向商標(biāo)注冊(cè)機(jī)關(guān)。
但商標(biāo)注冊(cè)機(jī)關(guān)有自己的苦衷：每年有數(shù)十萬件、上百萬件的商標(biāo)注冊(cè)申請(qǐng)量，我們這百十號(hào)人如何處理得完？如此循環(huán)，造成年復(fù)一年的積壓，商標(biāo)注冊(cè)申請(qǐng)資料越堆越高，申請(qǐng)人想拿到商標(biāo)注冊(cè)證需要等的時(shí)間就越來越久。
就在上述那名網(wǎng)友發(fā)出抱怨之聲的2009年，當(dāng)時(shí)的統(tǒng)計(jì)數(shù)字是：我國的商標(biāo)注冊(cè)申請(qǐng)量累計(jì)達(dá)到722萬件，注冊(cè)商標(biāo)達(dá)到427萬件，商標(biāo)年申請(qǐng)量達(dá)到83萬件，3個(gè)數(shù)字均居世界第一。
如果做一道簡(jiǎn)單的減法題可以這樣算：722萬－427萬=295萬。這個(gè)答案的言外之意是：有多達(dá)295萬件的商標(biāo)注冊(cè)申請(qǐng)沒有通過審查（被駁回）或沒有走完注冊(cè)程序。顯然，這是一個(gè)巨大的量。如果換個(gè)角度可以這樣理解：大量申請(qǐng)積壓了。
雖然這是事實(shí)，但是很多人可能不知道，為了解決商標(biāo)注冊(cè)積壓?jiǎn)栴}，此時(shí)，國家工商總局正不遺余力地工作著。
2008年，國家工商總局確定了“三五”目標(biāo)，要求用3年時(shí)間解決商標(biāo)審查積壓?jiǎn)栴}，5年達(dá)到國際水平。為了解決商標(biāo)注冊(cè)審查人員不足的問題，經(jīng)多方協(xié)調(diào)，最后有300名審查輔助人員走上崗位。
2009年是“三年解決積壓”承前啟后的一年、關(guān)鍵的一年，也是任務(wù)最重的一年。這一年，商標(biāo)局審查商標(biāo)注冊(cè)申請(qǐng)超過141萬件，超額11萬件完成全年審查130萬件的任務(wù)，相當(dāng)于加快審查前近5年的工作量。這一年，商標(biāo)注冊(cè)審查周期縮短到17個(gè)月。換句話說，在正常情況下，商標(biāo)申請(qǐng)人在一年半時(shí)間內(nèi)可以拿到商標(biāo)注冊(cè)證。
此后，商標(biāo)注冊(cè)不斷提速，“三年解決積壓”目標(biāo)在2010年按時(shí)完成。到2012年8月，商標(biāo)注冊(cè)審查周期已經(jīng)保持在10個(gè)月以內(nèi)，商標(biāo)異議審理周期縮短至20個(gè)月以內(nèi)，商標(biāo)評(píng)審案件審理周期控制在18個(gè)月以內(nèi)。
但是，能不能再快一點(diǎn)？?jī)赡昵伴_始修改《商標(biāo)法》時(shí)，社會(huì)各界表現(xiàn)出新的期望。
其實(shí)，國務(wù)院提交全國人大常委會(huì)審議的《商標(biāo)法》修正案（草案）中并未對(duì)審查時(shí)限作出規(guī)定。但是，在征求意見的過程中，許多企業(yè)提出，目前商標(biāo)注冊(cè)申請(qǐng)審查時(shí)間仍然過長(zhǎng)，企業(yè)的商標(biāo)權(quán)益長(zhǎng)期處于不確定狀態(tài)，無法運(yùn)用法律武器維護(hù)其利益，影響企業(yè)品牌戰(zhàn)略的實(shí)施，建議明確審查時(shí)限。
今天，我們已經(jīng)看到，本次《商標(biāo)法》的修改增加了商標(biāo)審查時(shí)限的規(guī)定：商標(biāo)局初步審查時(shí)限為9個(gè)月，對(duì)異議申請(qǐng)調(diào)查核實(shí)的時(shí)限為12個(gè)月；商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)對(duì)商標(biāo)局駁回申請(qǐng)不予公告決定進(jìn)行復(fù)審的時(shí)限為9個(gè)月，對(duì)商標(biāo)局認(rèn)為異議成立而不予注冊(cè)決定復(fù)審的時(shí)限為12個(gè)月；有特殊情況需要延長(zhǎng)的，經(jīng)國務(wù)院工商行政管理部門批準(zhǔn)，可以分別延長(zhǎng)3個(gè)月或者6個(gè)月。同時(shí)，新法對(duì)商標(biāo)無效宣告、撤銷的審查時(shí)限等也作出了相應(yīng)規(guī)定。
這對(duì)商標(biāo)注冊(cè)人來說無異是一個(gè)好消息，一個(gè)難得的好消息。
“如果能早些拿到商標(biāo)注冊(cè)證，我們沒準(zhǔn)能多賺不少錢呢！”近日，記者在采訪一名企業(yè)主時(shí)，他感嘆地說。
是的，今后的商標(biāo)注冊(cè)申請(qǐng)人將是幸運(yùn)的——與他們的“前輩”相比。
“申請(qǐng)一個(gè)商標(biāo)，從收到受理通知書，一直到拿到商標(biāo)注冊(cè)證，為什么要等三四年時(shí)間??？也太慢了吧？能不能提速增效？”2009年4月，有網(wǎng)友在一個(gè)名叫中國紅盾交流網(wǎng)的網(wǎng)站上發(fā)出了這樣的抱怨，從中可以感受到他的不滿和期盼。
的確，商標(biāo)注冊(cè)曾經(jīng)要經(jīng)過一段漫長(zhǎng)的日子。即使走正常程序，可能也需要兩三年；如果遇到有人對(duì)商標(biāo)注冊(cè)“橫刀奪愛”提異議，那樣造成的時(shí)間成本可能會(huì)成倍增加，注冊(cè)申請(qǐng)人等上三五年甚至更長(zhǎng)時(shí)間也不是不可能。
讓我們來快速瀏覽一個(gè)花9年時(shí)間拿到商標(biāo)注冊(cè)證的例子：2004年，老板名字叫姚明的廈門姚明織帶有限公司提交姚明商標(biāo)注冊(cè)申請(qǐng)；2007年，該申請(qǐng)被以“姚明是我國著名籃球運(yùn)動(dòng)員，有很高的知名度，不得注冊(cè)”為由駁回；隨后，廈門姚明公司提出駁回復(fù)審申請(qǐng)，商評(píng)委于2008年作出裁定，該商標(biāo)予以初步審定；在初審公告期內(nèi)，球星姚明的法律事務(wù)團(tuán)隊(duì)對(duì)該商標(biāo)提出異議，商標(biāo)局于2011年作出異議裁定書，裁定其不予核準(zhǔn)注冊(cè)；廈門姚明公司不服商標(biāo)局的異議裁定，再次向商評(píng)委申請(qǐng)復(fù)審。2013年，商評(píng)委作出復(fù)審裁定，廈門姚明公司所提異議復(fù)審理由成立，姚明商標(biāo)予以核準(zhǔn)注冊(cè)；去年年底，姚明商標(biāo)注冊(cè)證最終到了廈門姚明公司手里。
注冊(cè)一件商標(biāo)為什么要等那么久？有的人有怨氣，并把怨氣撒向商標(biāo)注冊(cè)機(jī)關(guān)。
但商標(biāo)注冊(cè)機(jī)關(guān)有自己的苦衷：每年有數(shù)十萬件、上百萬件的商標(biāo)注冊(cè)申請(qǐng)量，我們這百十號(hào)人如何處理得完？如此循環(huán)，造成年復(fù)一年的積壓，商標(biāo)注冊(cè)申請(qǐng)資料越堆越高，申請(qǐng)人想拿到商標(biāo)注冊(cè)證需要等的時(shí)間就越來越久。
就在上述那名網(wǎng)友發(fā)出抱怨之聲的2009年，當(dāng)時(shí)的統(tǒng)計(jì)數(shù)字是：我國的商標(biāo)注冊(cè)申請(qǐng)量累計(jì)達(dá)到722萬件，注冊(cè)商標(biāo)達(dá)到427萬件，商標(biāo)年申請(qǐng)量達(dá)到83萬件，3個(gè)數(shù)字均居世界第一。
如果做一道簡(jiǎn)單的減法題可以這樣算：722萬－427萬=295萬。這個(gè)答案的言外之意是：有多達(dá)295萬件的商標(biāo)注冊(cè)申請(qǐng)沒有通過審查（被駁回）或沒有走完注冊(cè)程序。顯然，這是一個(gè)巨大的量。如果換個(gè)角度可以這樣理解：大量申請(qǐng)積壓了。
雖然這是事實(shí)，但是很多人可能不知道，為了解決商標(biāo)注冊(cè)積壓?jiǎn)栴}，此時(shí)，國家工商總局正不遺余力地工作著。
2008年，國家工商總局確定了“三五”目標(biāo)，要求用3年時(shí)間解決商標(biāo)審查積壓?jiǎn)栴}，5年達(dá)到國際水平。為了解決商標(biāo)注冊(cè)審查人員不足的問題，經(jīng)多方協(xié)調(diào)，最后有300名審查輔助人員走上崗位。
2009年是“三年解決積壓”承前啟后的一年、關(guān)鍵的一年，也是任務(wù)最重的一年。這一年，商標(biāo)局審查商標(biāo)注冊(cè)申請(qǐng)超過141萬件，超額11萬件完成全年審查130萬件的任務(wù)，相當(dāng)于加快審查前近5年的工作量。這一年，商標(biāo)注冊(cè)審查周期縮短到17個(gè)月。換句話說，在正常情況下，商標(biāo)申請(qǐng)人在一年半時(shí)間內(nèi)可以拿到商標(biāo)注冊(cè)證。
此后，商標(biāo)注冊(cè)不斷提速，“三年解決積壓”目標(biāo)在2010年按時(shí)完成。到2012年8月，商標(biāo)注冊(cè)審查周期已經(jīng)保持在10個(gè)月以內(nèi)，商標(biāo)異議審理周期縮短至20個(gè)月以內(nèi)，商標(biāo)評(píng)審案件審理周期控制在18個(gè)月以內(nèi)。
但是，能不能再快一點(diǎn)？?jī)赡昵伴_始修改《商標(biāo)法》時(shí)，社會(huì)各界表現(xiàn)出新的期望。
其實(shí)，國務(wù)院提交全國人大常委會(huì)審議的《商標(biāo)法》修正案（草案）中并未對(duì)審查時(shí)限作出規(guī)定。但是，在征求意見的過程中，許多企業(yè)提出，目前商標(biāo)注冊(cè)申請(qǐng)審查時(shí)間仍然過長(zhǎng)，企業(yè)的商標(biāo)權(quán)益長(zhǎng)期處于不確定狀態(tài)，無法運(yùn)用法律武器維護(hù)其利益，影響企業(yè)品牌戰(zhàn)略的實(shí)施，建議明確審查時(shí)限。
今天，我們已經(jīng)看到，本次《商標(biāo)法》的修改增加了商標(biāo)審查時(shí)限的規(guī)定：商標(biāo)局初步審查時(shí)限為9個(gè)月，對(duì)異議申請(qǐng)調(diào)查核實(shí)的時(shí)限為12個(gè)月；商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)對(duì)商標(biāo)局駁回申請(qǐng)不予公告決定進(jìn)行復(fù)審的時(shí)限為9個(gè)月，對(duì)商標(biāo)局認(rèn)為異議成立而不予注冊(cè)決定復(fù)審的時(shí)限為12個(gè)月；有特殊情況需要延長(zhǎng)的，經(jīng)國務(wù)院工商行政管理部門批準(zhǔn)，可以分別延長(zhǎng)3個(gè)月或者6個(gè)月。同時(shí)，新法對(duì)商標(biāo)無效宣告、撤銷的審查時(shí)限等也作出了相應(yīng)規(guī)定。
這對(duì)商標(biāo)注冊(cè)人來說無異是一個(gè)好消息，一個(gè)難得的好消息。
“如果能早些拿到商標(biāo)注冊(cè)證，我們沒準(zhǔn)能多賺不少錢呢！”近日，記者在采訪一名企業(yè)主時(shí)，他感嘆地說。
是的，今后的商標(biāo)注冊(cè)申請(qǐng)人將是幸運(yùn)的——與他們的“前輩”相比。